De tanto discutir este tema casi se ha transformado en un ruego, una plegaria, un milagro que todos los meses los trabajadores de vigilancia privada esperan ansiosos, sacudiendo el sobre donde se encuentran las miserables monedas que perciben por su esfuerzo y que no se cumple porque:

Al final del Artículo 33º REMUNERACIONES, nos encontramos con un párrafo que se ha transformado en el instrumento legal, entre la UPSRA y la CAESI y a la vez adoptado por todas las agencias para efectuar el "ROBO" más miserable que las patronales hacen de nuestro salario, justificando que: "...lo dice el Convenio que firmó el Sindicato..." y así está escrito...

Al efecto de su cálculo se dividirá el sueldo mensual por veinticinco.

SALARIO POR HORA: al solo efecto de su cálculo se dividirá el sueldo mensual por doscientos.

En los importes del salario diario y por hora se incluye el franco semanal. En los casos de jornadas a tiempo parcial los importes se reducirán proporcionalmente a la misma.

DONDE ESTA LA AUTORIDAD DE APLICACIÓN

El artículo final del Convenio Colectivo de Trabajo 507/2007, cuyo texto dice:

AUTORIDAD DE APLICACIÓN

Art. 37 - La aplicación y el control del cumplimiento del presente convenio, será efectuado por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación, por intermedio de sus organismos dependientes y/o autoridades provinciales competentes en la materia quedando las partes obligadas al estricto cumplimiento de las condiciones acordadas.-

El convenio acuerda claramente que, quien debe revisar las cláusulas vertidas en el papel y compararlas con las leyes laborales en vigencia, para que se cumplan los extremos legales, es el Estado. Sin embargo, en lo referente a esta "trasgresión", los funcionarios estatales están "ciegos" "sordos", y con la mano extendida.

COMO ACTÚA EL MINISTERIO DE TRABAJO

Para justificar que los funcionarios cumplen con su trabajo, redactaron un boletín donde le advierten a las partes, la existencia de algunas anomalías que deben corregir:

Convenio Colectivo de Trabajo 507/07 - Resolución S.T. 732/07

RESOLUCION S.T. 732/07

Buenos Aires, 20 de julio de 2007

B.O.: 23/8/07

VISTO: el Expte. 1.217.923/07 del registro del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, las Leyes 14.250 (t.o. en 2004), 20.744 (t.o. en 1976) y sus modif.; y

CONSIDERANDO:

Que se inician las actuaciones con motivo de la solicitud de homologación del texto ordenado correspondiente al convenio colectivo de trabajo, obrante a fs. 53/59 de autos, celebrado entre la Unión Personal de Seguridad de la República Argentina, por el sector sindical, y la Cámara Argentina de Empresas de Seguridad e Investigaciones, por el sector empresarial, conforme lo dispuesto en la Ley de Negociación Colectiva 14.250 (t.o. en 2004). (...)

Que luego de un pormenorizado estudio del contenido del texto convencional bajo análisis, y en relación con lo pactado en los arts. 9 y 14 del mismo, cabe advertir que los francos compensatorios otorgados no pueden afectar la liquidación de las horas extraordinarias correspondientes, en virtud de lo prescripto por la normativa vigente en la materia.

Que asimismo respecto al contenido del art. 19 del mentado plexo convencional cabe señalar que deberá garantizarse el derecho de libertad sindical y el derecho de huelga, previstos en la normativa vigente, y de raigambre constitucional.

Que por otra parte, en torno del art. 21 del texto ordenado de marras, en relación con la liquidación de los feriados nacionales, debe señalarse que los descansos compensatorios otorgados no deberán obstar a la liquidación de los días feriados trabajados, de conformidad con la legislación que rige la materia (...)

(..) Expediente 1.217.923/07

Buenos Aires, 24 de julio de 2007

De conformidad con lo ordenado en la Res. S.T. 732/07 se ha tomado razón de la convención colectiva de trabajo celebrada a fs. 53/59 del expediente de referencia, quedando registrada con el Nº 507/07.

Valeria A. Valetti, Registro Convenios Colectivos de Trabajo, Depto. Coordinación - D.N.R.T.

LOS FUNCIONARIOS SALVAN EL PELLEJO

Hemos traducido una parte del texto, el resto lo publicamos en la página de Internet para que lo lean y a la vez comprueben que también el Estado es cómplice de la expropiación de nuestro salario tal como lo hacen las patronales, con la complicidad de Ángel Alberto García dirigente de la UPSRA y asociado a los empresarios de CAESI. Esta resolución es una burla a los trabajadores, porque no hay una intimación a reformar el texto, y lo peor, dejan de lado las notas marginales utilizadas por las patronales para robarnos, tales como el párrafo que denunciamos al principio y por donde nos roban las horas extras.

http://data.triviasp.com.ar/sidnet/files/parte2/conv50707rstrab73207.htm

http://www.caesi.org.ar/caesisoc.html

http://www.caesi.org.ar

http://www.trabajo.gov.ar/inspeccion/index.htm

Leer EL SUELDO DEL VIGILADOR ES UNA MISERIA en El blog de coopvp

Bahía Blanca, 14 de Abril de 2008

El Sindicato de Seguridad e Investigaciones Privadas, una vez más hace un llamado a la reflexión a la comunidad en general por los hechos que se han venido sucediendo con los trabajadores de las empresas SAN ROQUE S.A VIGILAN S.R.L. y SEGRUP S.R.L. que cumplen servicios en la calle Villarino 555, O`higgins 326 y Ruta 3 sur Km. 695 de nuestra ciudad.

Queremos dar a conocer las persecuciones y acosos laborales que sufren los trabajadores de las empresas mencionadas, las cuales parecen desconocer todas las leyes vigentes que garantizan la libertad de las personas y las laborales en especial. Hacemos referencia a la persecución que vienen ejerciendo en los afiliados y miembros de la Comisión Directiva de nuestro Sindicato, amenazándolos y llevando a cabo despidos injustificados. Parece que aún hoy nuestro accionar molesta a las empresas SAN ROQUE S.A., VIGILAN S.R.L. y SEGRUP S.R.L., que se niegan a reconocer la existencia del Sindicato formal y legalmente constituido y de acuerdo a las resoluciones del Ministerio de Trabajo de la Nación.

Nosotros representamos a los compañeros trabajadores de Seguridad Privada, y como representantes de estos, no dejaremos de luchar hasta que estos atropellos se terminen, en repudio a estos hechos que atentan contra la libertad de expresión, la libertad de asociación y pretenden pasar por alto las leyes laborales que nos protegen.

Este es un llamado a solidarizarnos con los compañeros de SAN ROQUE S.A., VIGILAN S.R.L. y SEGRUP S.R.L., pero también es en defensa de todos los trabajadores que, día a día, pasan por estas circunstancias, sean de la actividad que sea. Por esto llamamos a los compañeros en general a sumarse a la manifestación que realizaremos el día 25 de Abril en la calle Villarino 555 a las 10 hs. Quedando a confirmar la fecha de las próximas movilizaciones a las antes mencionadas empresas.

Sindicato de Seguridad e Investigaciones Privadas
Insc.Gremial Nº2576
Belgrano 153
Tel. 0291-154199103
Galería Visión 2000
Oficina 126
sindseguridad@hotmail.com
www.sindicatobahiablanca.galeon.com

Leer VIGILADORES DE BAHIA BLANCA EN LUCHA en El blog de coopvp

Ver álbum de fotos | Leer INVITACION en El blog de coopvp

La Agrupación Democracia Sindical y el Sindicato de Trabajadores de Vigilancia Privada, hacen un llamado a todos los vigiladores, para que concurran a la movilización nacional que se realizará en la Plaza de Mayo, la Plaza del Pueblo, en reclamo de la paritaria social y exigir un equitativo reparto de la riqueza. Compañero Vigilador, dejá tus miedos y vení a manifestar para hacer realidad tus quejas y necesidades.

Ver álbum de fotos | Leer CONVOCATORIA A PLAZA DE MAYO en El blog de coopvp

Autor: Virgilio Ángel Galeano

Recuerdo hace unos años, me encontraba en Tennessee, un Estado de la Unión, EE.UU, una mañana leyendo las noticias del periódico local, cuando de pronto me atrajo un artículo de Mundo Hispano, periódico de Dakota del Sur, cuyo titular decía lo siguiente:

"Cinco personas mueren al intentar salvar a una paloma". Por supuesto me sentí atraído y leí con ahínco el contenido, y me entero de los siguiente:

"Un niño intentó rescatar una paloma caída en un pozo. En el intento quedó atorado, imposibilitado de salir, los otros niños entraron a rescatarlo, (la noticia no decía si entraron todos juntos o por separado) y murieron".

Lo curioso de la nota fue el tipo de comentario del periodista:

"Hayase visto muerte más Estúpida. Pobres"

El verdadero titular de la noticia, según mi criterio, tenía que haber dicho: "Mueren cinco personas al intentar recatar a un niño".

Si en cambio al niño se le hubiera caído un juguete, el titular no hubiera dicho "mueren cinco personas al intentar rescatar un juguete" ¿O sí ?, lo que nos lleva a pensar que el verdadero estúpido es la persona que escribió el titular.

Pensando en ese episodio, risueño por cierto, a pesar de lo trágico, me trae una severa reflexión, sobre el pensamiento economicísta de Massimo Desiato, haciendo gala de una apología versátil sobre las reglas del mercado y una versión particular y estricta, del estímulo al consumismo, atribuyéndole al sistema capitalista, esa cualidad particular de estimulador del consumo, induciendo a la muchedumbre a cometer el pecado de dejarse someter por la propaganda, cada vez más insidiosa y acuciante para obligar a consumir, como una enfermedad contagiosa imposible de frenar, iniciada a mediados de siglo XX y los inicios de este nuevo siglo XXI.

Para reforzar su tesis sobre el tema, se remite a la abrupta caída de los mercados, como eje maligno, en aquella desgraciada fecha de 1929, donde el sistema liberal muestra el peor rostro del fracaso y, luego el resurgir milagroso que, hace la población volcándose a engullir los abarrotes de las góndolas preparadas para elevar la economía de un país y de un mundo que poco antes estuvo parado, impávido al borde del abismo.

Aquí, de igual modo que en la noticia de los niños fallecidos, escrita por Mundo Hispano, tenía que haber dicho, lo siguiente:

En noviembre de 1932 había 13 millones de desocupados en EE.UU, todos los bancos habían cerrado, la bancarrota y el desaliento era la moneda corriente entre los hombres de negocios y nadie veía con claridad cual sería el destino del país, pero además todo el mundo capitalista, estaba aniquilado y la vista recaía sobre los mercados norteamericanos esperando una señal positiva. Entonces analizando el momento histórico, con semejante panorama, ¿quien pensaba en consumir? A pesar que los depósitos estaban llenos de mercaderías. ¿Dónde estaba el estímulo de los capitalistas deseosos de vender y de convertir a las grandes masas en consumidores? Con semejante indicador al economista Massimo Desiato, le falló la tesis.

Lo que Desiato omite es que: En noviembre de 1932, asume el gobierno de los Estados Unidos el presidente Franklin Delano Roosevelt, iniciando así, el primero de los cuatro períodos de gobierno y la primera propuesta que cambiaría el curso de la economía y de la historia del sistema capitalista conocida hasta ese momento, donde el liberalismo había imperado, llevando a la ruina a millones de empresarios ávidos de prontas ganancias a costas de los trabajadores explotados enajenados y separados de las reglas del reparto.

En los primeros cien días llevó a cabo una propuesta que el Congreso convirtió en ley, fue un programa extenso que ayudó a recuperar los negocios y la agricultura, y lo más notorio del plan, fue el alivio que alcanzó a las grandes masas desempleadas y las familias que estuvieron a punto de perder sus casas, sus granjas, todas sus posesiones, y llevó a cabo una profunda reforma, con especial énfasis a través del establecimiento de la Autoridad del Valle de Tennessee.

Para 1935, la nación había alcanzado un alto grado de recuperación, pero los hombres de negocios y banqueros se unían, poco a poco, contra del programa de Roosevelt, conocido por el nombre: New Deal (nuevo acuerdo, nuevo reparto, nuevo amanecer). Esta gente que se aferraba al antiguo sistema, cuya política se expresaba en mantener a los obreros amarrados con las cadenas de la miseria, anidada en bajos salarios, tenían temor por causa de los experimentos sociales del presidente, tenían más miedo a liberar a la clase obrera, que al temor político de un poder unimodo del presidente: estaban asombrados por la decisión tomada de eliminar el patrón oro y permitir la presencia de un déficit en el presupuesto, a la vez que miraban con ojos maliciosos las concesiones hechas a los trabajadores y las francas negociaciones hechas con sus dirigentes. Roosevelt respondía estos ataques con nuevos programas de reforma: El principal fue la Seguridad Social, aumento de impuestos a los más ricos, nuevos controles sobre los bancos, utilidades públicas y un programa de seguros de desempleo. Delano Roosevelt inició una revolución económica concediendo una parte de las ganancias a las clases pobres, salvando la ropa del sistema capitalista. Frente al reto de la "gran depresión", impulsó el programa político denominado New Deal que fuera aconsejado por un entorno de intelectuales y técnicos progresistas, este programa aplicó de forma intuitiva las recetas de la política económica que por los mismos años teorizó John M. Keynes.

Promovió la intervención del Estado para sacar a la economía del estancamiento y para paliar los efectos sociales de la crisis, aunque fuera a costa de acrecentar el déficit público y romper con algunos, el tabú de la libertad de mercado. Acabó así con la edad dorada del ultraliberalismo americano, abriendo la del Estado de bienestar.

Entre las medidas iniciales, en el año de 1933, cabe destacar la reforma agraria, la Ley de Reconstrucción Industrial y la creación de la Autoridad del Valle del Tennessee que fue el auspiciante de un ambicioso programa de obras públicas, arrogándose por primera vez el Estado una función de planificación, iniciando la construcción de una represa por mes, estimulando la producción de energía para la industria y riego para la agricultura. Durante una segunda fase en los años 1935-36, reguló las relaciones laborales a favor de los trabajadores, garantizó la libertad sindical, creó pensiones de paro, jubilación e invalidez, instauró la semana laboral de 40 horas y el salario mínimo.

Este intervencionismo público y la propia popularidad del presidente le hicieron acumular un gran poder, que sus adversarios intentaron frenar; algunas de sus medidas fueron declaradas anticonstitucionales por el Tribunal Supremo. Roosevelt consiguió crear un sistema de seguridad social y reformar el capitalismo americano en un sentido moderno, que evitó estallidos sociales y permitió al país recuperar la confianza; pero en el terreno estrictamente económico, no consiguió avanzar en el crecimiento industrial y fue detenido, saboteado por los opositores, incluidos los propios industriales y comerciantes, hasta que la Segunda Guerra Mundial (1939-45) le dio el argumento decisivo para poner en marcha la maquinaría industrial a pleno, necesaria para concretar el rearme norteamericano y la producción en una escala difícil de imaginar en esos tiempos.

En 1936 un margen amplio de votos le concedió la reelección. Con el sentimiento de contar con un mandato popular, intentó aumentar el número de integrantes de la corte Suprema, que había estado invalidando medidas claves del New Deal.

Por supuesto, Roosevelt perdió la batalla de la Corte Suprema, pero una revolución en la ley constitucional tuvo un lugar de privilegio. Por lo tanto, el Gobierno podría legalmente regular la economía.

Cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, Roosevelt dirigió la organización de los recursos de la Nación para la Guerra Mundial.

Como dato ilustrativo puedo asegurar que al poco tiempo de haber iniciado este proceso de reformas, y habiendo alcanzado el pico más alto de plena ocupación, cuando la mano de obra calificada era disputada por todos los jefes de industria, los trabajadores dejaron de ser los "pobres indigentes" de la etapa que cerró con la "caída Bursátil" de 1929.

El valor de los salarios ascendió a categorías impensadas hasta ese momento y entonces surge por primera vez en la historia del sistema capitalista: "La era del consumo popular".

Un trabajador había adquirido la misma capacidad de compra que un pequeño burgués acomodado, y por supuesto comienza una etapa donde la diferencia económica entre los trabajadores se hace sentir, por el peso de los oficios, en los cuales se destacan los obreros metalúrgicos, los del transporte de larga distancia, los armadores de autopartes, los trabajadores portuarios, y así sucesivamente, creando una aristocracia obrera entre los mismos trabajadores, donde por primera vez un obrero era propietario de la casa o del departamento que habitaba, del automóvil que cambiaba todos los años, y aparece también un nuevo modo de expansión económica del comercio, a límites de convertir la mano de obra desocupada en ambulante, es: La era de los servicios (delibery).

Roosevelt falleció en 1945, y legó al mundo la posibilidad de superar las diferencias que surgen en la economía capitalista. Varios gobiernos, posteriormente, adoptaron las ideas reformistas del New-Deal, que son las que contribuyeron a desarrollar el consumismo sobre la base de buenos sueldos a las clases trabajadoras.

Todo lo demás es, como dicen los yanquees, "marketing", en la guerra por construir los mejores jingles, videos, clips, y toda la propaganda que nos invaden durante las 24 horas del día, pero ojo, eso por si solo no vende, si no tienes plata la propaganda sirve para el divertimento,  porque para comprar tienes que tener plata.

Leer EXISTEN REGLAS PARA EL CONSUMO en El blog de coopvp

EL PETROLEO Y EL FUTURO DEL PLANETA

16/03/08

Virgilio Ángel Galeano

El lunes 3 de marzo, el precio del petróleo crudo alcanzó los $103.95 por barril en el Mercantile Exchange de Nueva York, rebasando el registro alcanzado hace cerca de 30 años, durante otro momento de caos en Oriente Medio. Esta nueva marca, ¿quedará en los anales de la historia mundial como un momento decisivo, o será olvidada a medida que los precios caigan, como ocurrió luego del pico alcanzado en abril de 1980?

Cuando se traza el gráfico de la evolución temporal del costo del petróleo, y vemos la crisis petrolífera de 1980 -desencadenada por la revolución iraní del Ayatollah Jomeini- se destaca como pico descollante; esa curva de precios. Pero, antes y después de aquel momento, los suministros petroleros se manifestaban muy suficientes para satisfacer a la creciente demanda mundial, en parte porque los saudíes y otros grandes productores eran capaces de compensar la caída de la producción iraní. Lo que hicieron fue simplemente incrementar substancialmente su producción, inyectando un excedente de petróleo en el mercado mundial. Ayudados por la explotación de nuevos campos en Alaska y en el Mar del Norte, los precios se desplomaron y se mantuvieron bajos durante la década de los años 90 (la excepción fue el breve pico que siguió a la invasión de Kuwait por parte de Irak, en agosto de 1990).

Nada parecido parece que vaya a ocurrir ahora, a menos que EE.UU intente una nueva aventura "civilizadora". No se ve una fácil solución de este tipo para el actual incremento de precios, que ha disparado los costos del crudo en un 74% en el último año. Por lo pronto, no se enfrenta el mundo a un pico repentino, sino a los resultados de una subida paulatina e ininterrumpida que, habiendo comenzado en 2002, no muestra signos de detenerse. Ni puede tampoco puede atribuirse esa subida a un único factor desbaratador del negocio energético o de la política mundial. Es más bien el producto de múltiples factores, todos endémicos de la producción energética y todos característicos de nuestro tiempo. No hay perspectivas de que vayan a desaparecer en el breve plazo.

De todos modos tres factores son, en particular, responsables del actual incremento: la gran demanda de petróleo entre las viejas potencias industriales y las nuevas emergentes economías, dinámicas de China e India; entre esas necesidades se encuentra la gran incapacidad de la industria energética mundial para aumentar los suministros de acuerdo a la creciente demanda de ese petróleo; y la intensa inestabilidad política y social, creada en las regiones de mayor producción petrolífera.

Un tsunami de necesidades energéticas

El papel crucial desempeñado en el mercado energético mundial por las economías dinámicas, de países en desarrollo en Asia era evidente al romper el siglo XXI, apareciendo con sus formidables tasas de crecimiento, esos países deben disponer de más petróleo (y otras formas de energía) para alimentar sus industrias en expansión y satisfacer las aspiraciones de sus ascendentes clases medias. De acuerdo con el U.S. Department of Energy (DoE), la demanda petrolífera conjunta de China e India, que llegaba a 8,9 millones de barriles diarios en 2004, llegará a los 12,1 millones de barriles en 2010 y a 15,5 millones de barriles en 2020. Son incrementos que no tienen forma de ser satisfechos. Si incluimos en estas demandas los cálculos del consumo brasileño, mexicano, surcoreano y el de otras naciones que avanzan con proyectos de rápida industrialización, la demanda procedente del mundo en desarrollo realmente se disparará a niveles que provocarán crisis de incalculables resultados.

A ese tsunami de nuevas necesidades energéticas hay que añadir un elevado nivel de consumo por parte de las potencias industriales maduradas, encabezadas por EEUU, la UE y Japón. No hay indicios que se moderen, lo que significa que el planeta se enfrenta a un incremento sin precedentes de la demanda total de petróleo. De acuerdo con el DoE, el consumo petrolífero conjunto, que alcanzó los 83,7 millones de barriles diarios en 2006, llegará a los 90,7 millones de barriles en 2010 y a 103,7 millones en 2020. Estamos hablando de un incremento de 20 millones de barriles por día en sólo 15 años. Para lograrlo, se precisaría de un esfuerzo inmenso, increíblemente costoso, por parte de las más grandes compañías petroleras del mundo (de sus prestamistas, y de sus respaldos gubernamentales), y aun así, con todo ese esfuerzo podría resultar inútil.

Los consumidores de EE.UU, que se enfrentan al infierno de los precios disparados en las gasolineras, se ven ahora, además, perjudicados por que el grueso de las transacciones petrolíferas se desarrollan en dólares. Dado el declinante valor del dólar en relación con otras monedas, terminan pagando más valor por barril que lo competidores que pueden convertir los dólares en euros, yenes y otras monedas fuertes antes de competir con los yanquees en el mercado energético internacional. Los inversores globales, percatados de esa tendencia, tienen la opción de deshacen de sus dólares en favor de otras divisas o comprar futuras divisas petrolíferas, lo que hace redundar en la caída de la moneda estadounidense y en el incremento del precio del crudo. (esa es la realidad inmediata)

Un mundo petrolífero duro

Detrás de esta demanda petrolera el mundo se enfrenta a la crisis de la producción. La industria energética se encuentra en el difícil proceso de transición entre un mundo de fáciles suministros petroleros a un mundo con condiciones petroleras muy duras. Hace mucho que nos familiarizamos con suministros de "petróleo fácil": reservas petroleras gigantescas enclavadas en países estables y amigables que proporcionaron el grueso del petróleo mundial durante los años constitutivos de la Era del Petróleo que van desde fines del siglo XIX hasta el embargo petrolífero árabe de 1973.

Esas enormes reservas incluían Ghawar en la Arabia saudita, Burgan en Kuwait y Cantarell en México; unas campos petrolíferos de monstruosas dimensiones, capaces de producir diariamente centenares de miles y aun millones de barriles de crudo. Sin embargo, el último cuarto de siglo prácticamente no se han descubierto campos de esas dimensiones. Por consecuencia, el mundo se ha hecho más y más dependiente de campos petrolíferos más pequeños, a menudo localizados en emplazamientos remotos y poco a propósito, cuyo desarrollo e inclusión en la red petrolífera precisa de inversiones mucho mayores. También eso cuenta en el precio del petróleo.

Ilustrando esa tendencia, está el caso de Kashagan, un gigantesco campo petrolífero descubierto en el año 2000 en la zona kazajstánica del Mar Caspio. Es el mayor descubrimiento hecho en todo el mundo en los últimos 40 años. Aunque dispone de significativas reservas de petróleo y de gas, el campo plantea desafíos serios al consorcio internacional de compañías petrolíferas que trata de apoderarse del contenido. Contiene elevadas concentraciones del venenoso gas hidrosulfúrico, que hacen imposible el uso de la tecnología productiva convencional (y por lo mismo, más barata). Los costos de desarrollo para llevar el campo a la red se han disparado desde los estimados 57 mil millones de dólares hasta los actuales 135 mil millones, y no se ve fin a ese incremento. Entretanto, la fecha prevista para el inicio de la producción en Kasagan no ha dejado de retrasarse. Prevista su inclusión en la red petrolífera mundial para el año 2005, ahora se habla del año 2011, como rápido. Este retraso ha llevado a un frustrado gobierno kazjano a exigir que la compañía energética de titularidad pública KazMunaiGaz tenga una participación mayor en el consorcio que opera en el campo.

El grueso de los otros grandes descubrimientos de los últimos años -el campo "Jack" en aguas profundas del Golfo de México, el campo Doba en el Chad, los campos circundantes a la Isla rusa de Shakalin y el campo Tupi en las profundidades del Atlántico brasileño- presentan características similares. O están en enclaves muy remotos y de difícil desarrollo, o entrañan relaciones problemáticas con gobiernos poco fiables, o, peor aún, combinan de una u otra forma ambos inconvenientes. Pueden hacerse los cálculos necesarios en lo referente a costos futuros de producción petrolera en esos sitios.

Esta es la mala noticia para los consumidores en surtidores de gasolina: la incapacidad de la industria energética mundial debe acomodarse a la creciente demanda y se acentuará con toda justicia más y más en los años venideros, a medida que el mundo alcance la máximo producción petrolera diaria sostenible y comience lo que casi todos los expertos coinciden en pronosticar como un declive irreversible. Nadie puede estar seguro del momento en que eso llegará, pero un creciente coro de especialistas cree que nos estamos acercando cada vez más a ese momento de "pico de producción petrolífera": algunos especialistas estiman que podría darse muy pronto, entre 2010 y 2012.

El petróleo como generador de conflictos

No hay que olvidar, a fin de cuentas, que el equivalente de la Revolución iraní de 1980 sigue con productores y consumidores de petróleo. Las regiones petroleras centrales del planeta están en una situación de crisis crecientemente agravada, y el precio del petróleo se ve regularmente presionado al alza por esa crisis. Irak, que dispone de las segundas reservas petrolíferas más importantes del mundo, está trastornado por la guerra. Nigeria, un importante suministro de EEUU y de Europa, ha experimentado recientemente una significativa reducción en su producción debido a la violencia étnica que azota a la rica región petrolífera del delta del Níger. La producción venezolana ha caído porque se purgó de la compañía petrolífera de titularidad estatal PdVSA a muchos tecnócratas anti-Chávez. La producción de Irán ha sufrido como consecuencia de las sanciones económicas impuestas por EEUU. La violencia política, la corrupción y la interferencia estatal en el sector energético han llevado también a una menguada producción en el Chad, México, Rusia y Sudán.

En definitiva el actual gobierno norteamericano, es el principal saboteador del suministro de petróleo. Sus ansias expansionistas y demostrativas de poder militar, favorecieron que los factores de consumo se redujeran a los niveles actuales y provoquen la crisis de la economía, en los momentos actuales.

En otro tiempo, los mayores productores petroleros del mundo pudieron compensar un desplome de la producción en alguna región recurriendo drásticamente a la capacidad "ahorrada" (sus reservas) a disposición. Eso fue fundamental en 1990, tras la invasión iraquí de Kuwait, y más tarde en 2001, luego del 11 de septiembre. En dos ocasiones, la Arabia saudita, simplemente, subió la producción, añadiendo centenares de miles de barriles diarios de sus reservas de ahorro, evitando por esa vía una catastrófica crisis energética en EEUU. Pero los saudíes y otros miembros de la OPEP ya no disponen de esas reservas significativas de ahorro. Están bombeando el petróleo que son capaces de absorber para beneficiarse del actual incremento de precios. Por tal motivo cualquier caída inopinada de la producción en regiones conflictivas se traduce inmediatamente en un incremento de precios.

¿Se puede esperar que los niveles de conflicto en zonas productoras de petróleo acaben por favorecer al mundo "civilizado", trayendo una baja de precios? No!!! Esa idea no es una perspectiva realista, porque la producción petrolera actúa como generadora de los conflictos. Aunque la extracción de petróleo genera una enorme riqueza para las elites privilegiadas, en muchos países deja otras identidades étnicas o religiosas, con pocos beneficios procedentes de un recurso que tienen a la vista, pero no utilizan. En la región del Delta del Níger, por ejemplo, las minorías étnicas siguen combatiendo por obtener una mayor participación en unos beneficios petroleros históricamente monopolizados por unas elites radicadas en la lejana capital nacional, Abuja. Análogamente, los kurdos en Irak siguen combatiendo por hacerse del control de beneficios petroleros generados por los gigantescos campos petroleros emplazados en las zonas de ese país devastado por la guerra y que ellos consideran suyas. Se corre así, el riesgo de que la ciudad petrolífera de Kirkuk termine por convertirse en un campo de batalla.

Aunque nadie puede predecir exactamente dónde estallarán los próximos conflictos por la distribución de los beneficios petrolíferos o por el control de campos petroleros valiosos, se puede predecir sin mucha astucia que, esos conflictos seguirán siendo un elemento inevitable -e inevitablemente disparador de los precios- del paisaje político global. No es sólo que ahora la inestabilidad sea la norma; el inevitable corolario es su difusión por todas esas regiones y el alza de los precios del petróleo.

Un "lunes negro" energético

El fondo: el precio del crudo ahora es alto, como en 1980, por una interrupción temporal del flujo global de petróleo?, No, no, no. Las razones son producto del sistema que, se agravaran con el tiempo. Eso quiere decir que los titulares con la frase: "El precio del petróleo bate otra marca" serán un lugar común por mucho tiempo. Tarde o temprano, los crecientes costos energéticos terminarán por precipitar a los EEUU y a las demás naciones consumidoras de petróleo a una profunda recesión, deprimiendo por esa vía la demanda y trayendo, consigo una bajada de los precios de la energía. Mas no es éste el camino que nadie quiere elegir voluntariamente para abaratar precios.

¿Cuáles serán las gravosas consecuencias de unos precios energéticos más elevados en los Estados Unidos? Para el consumidor corriente, la respuesta es tan simple como desoladora: una calidad de vida decadente, a medida que desaparecen los gastos que ahora son discretos ante los crecientes costos del transporte, la calefacción y la electricidad, por no hablar de elementos básicos como la comida (para la cual, desde los fertilizantes hasta el empaquetamiento, el petróleo es una necesidad). Para los pobres y los ancianos, las implicaciones son terriblemente desoladoras: en algunos casos, no ofrece duda, significa tener que elegir la calefacción en invierno, o una alimentación adecuada y asistencia médica. (caerán hacía una vida tercer mundista)

Están, por último, las implicaciones para el conjunto de los EEUU. Puesto que dependen del petróleo cerca del 40% del suministro energético total, y puesto que aproximadamente dos tercios de su crudo son importados, el país se verá forzado a dedicar una parte cada vez mayor de su riqueza nacional a las importaciones energéticas. Si el petróleo se mantiene, o sube por encima de los 100 dólares por barril en 2008, y si, como se espera, los EEUU importan unos 4,75 mil millones de barriles, el drenaje neto de dólares será probablemente del orden de los 475 mil millones de dólares. Esa partida será la que más contribuya al déficit de la balanza de pagos estadounidense, y seguramente acabará siendo un factor de peso en la continuada erosión del dólar.

Los principales receptores de petrodólares -los mayores estados productores de petróleo del Golfo Pérsico, la antigua Unión Soviética y América Latina- se servirán sin duda de su riqueza acumulada para hacerse con buenos pedazos de activos estadounidenses o, en el caso de Venezuela con Hugo Chávez, los príncipes sauditas, para perseguir objetivos políticos incompatibles con la política exterior norteamericana. Su proclamada condición de "única superpotencia del mundo" se irá revelando efímera, a medida que nuevas "super-petropotencias" -un neologismo acuñado por el Senador por Indiana Richard Lugar- vengan a imperar sobre el paisaje político.

Así pues, en resolución, aunque el 3 de marzo pasado ocupó brevemente los titulares, puede que acabe siendo recordado como el verdadero "lunes negro" del nuevo siglo, como el momento en que los costos energéticos se convirtieron en el factor decisivo de la balanza del poder económico global.

El mundo avanza rápidamente hacía el abismo...

Virgilio Ángel Galeano

Leer EL PETROLEO Y EL FUTURO DEL PLANETA en El blog de coopvp

16/03/08

Virgilio Ángel Galeano

El lunes 3 de marzo, el precio del petróleo crudo alcanzó los $103.95 por barril en el Mercantile Exchange de Nueva York, rebasando el registro alcanzado hace cerca de 30 años, durante otro momento de caos en Oriente Medio. Esta nueva marca, ¿quedará en los anales de la historia mundial como un momento decisivo, o será olvidada a medida que los precios caigan, como ocurrió luego del pico alcanzado en abril de 1980?

Cuando se traza el gráfico de la evolución temporal del costo del petróleo, y vemos la crisis petrolífera de 1980 -desencadenada por la revolución iraní del Ayatollah Jomeini- se destaca como pico descollante; esa curva de precios. Pero, antes y después de aquel momento, los suministros petroleros se manifestaban muy suficientes para satisfacer a la creciente demanda mundial, en parte porque los saudíes y otros grandes productores eran capaces de compensar la caída de la producción iraní. Lo que hicieron fue simplemente incrementar substancialmente su producción, inyectando un excedente de petróleo en el mercado mundial. Ayudados por la explotación de nuevos campos en Alaska y en el Mar del Norte, los precios se desplomaron y se mantuvieron bajos durante la década de los años 90 (la excepción fue el breve pico que siguió a la invasión de Kuwait por parte de Irak, en agosto de 1990).

Nada parecido parece que vaya a ocurrir ahora, a menos que EE.UU intente una nueva aventura "civilizadora". No se ve una fácil solución de este tipo para el actual incremento de precios, que ha disparado los costos del crudo en un 74% en el último año. Por lo pronto, no se enfrenta el mundo a un pico repentino, sino a los resultados de una subida paulatina e ininterrumpida que, habiendo comenzado en 2002, no muestra signos de detenerse. Ni puede tampoco puede atribuirse esa subida a un único factor desbaratador del negocio energético o de la política mundial. Es más bien el producto de múltiples factores, todos endémicos de la producción energética y todos característicos de nuestro tiempo. No hay perspectivas de que vayan a desaparecer en el breve plazo.

De todos modos tres factores son, en particular, responsables del actual incremento: la gran demanda de petróleo entre las viejas potencias industriales y las nuevas emergentes economías, dinámicas de China e India; entre esas necesidades se encuentra la gran incapacidad de la industria energética mundial para aumentar los suministros de acuerdo a la creciente demanda de ese petróleo; y la intensa inestabilidad política y social, creada en las regiones de mayor producción petrolífera.

Un tsunami de necesidades energéticas

El papel crucial desempeñado en el mercado energético mundial por las economías dinámicas, de países en desarrollo en Asia era evidente al romper el siglo XXI, apareciendo con sus formidables tasas de crecimiento, esos países deben disponer de más petróleo (y otras formas de energía) para alimentar sus industrias en expansión y satisfacer las aspiraciones de sus ascendentes clases medias. De acuerdo con el U.S. Department of Energy (DoE), la demanda petrolífera conjunta de China e India, que llegaba a 8,9 millones de barriles diarios en 2004, llegará a los 12,1 millones de barriles en 2010 y a 15,5 millones de barriles en 2020. Son incrementos que no tienen forma de ser satisfechos. Si incluimos en estas demandas los cálculos del consumo brasileño, mexicano, surcoreano y el de otras naciones que avanzan con proyectos de rápida industrialización, la demanda procedente del mundo en desarrollo realmente se disparará a niveles que provocarán crisis de incalculables resultados.

A ese tsunami de nuevas necesidades energéticas hay que añadir un elevado nivel de consumo por parte de las potencias industriales maduradas, encabezadas por EEUU, la UE y Japón. No hay indicios que se moderen, lo que significa que el planeta se enfrenta a un incremento sin precedentes de la demanda total de petróleo. De acuerdo con el DoE, el consumo petrolífero conjunto, que alcanzó los 83,7 millones de barriles diarios en 2006, llegará a los 90,7 millones de barriles en 2010 y a 103,7 millones en 2020. Estamos hablando de un incremento de 20 millones de barriles por día en sólo 15 años. Para lograrlo, se precisaría de un esfuerzo inmenso, increíblemente costoso, por parte de las más grandes compañías petroleras del mundo (de sus prestamistas, y de sus respaldos gubernamentales), y aun así, con todo ese esfuerzo podría resultar inútil.

Los consumidores de EE.UU, que se enfrentan al infierno de los precios disparados en las gasolineras, se ven ahora, además, perjudicados por que el grueso de las transacciones petrolíferas se desarrollan en dólares. Dado el declinante valor del dólar en relación con otras monedas, terminan pagando más valor por barril que lo competidores que pueden convertir los dólares en euros, yenes y otras monedas fuertes antes de competir con los yanquees en el mercado energético internacional. Los inversores globales, percatados de esa tendencia, tienen la opción de deshacen de sus dólares en favor de otras divisas o comprar futuras divisas petrolíferas, lo que hace redundar en la caída de la moneda estadounidense y en el incremento del precio del crudo. (esa es la realidad inmediata)

Un mundo petrolífero duro

Detrás de esta demanda petrolera el mundo se enfrenta a la crisis de la producción. La industria energética se encuentra en el difícil proceso de transición entre un mundo de fáciles suministros petroleros a un mundo con condiciones petroleras muy duras. Hace mucho que nos familiarizamos con suministros de "petróleo fácil": reservas petroleras gigantescas enclavadas en países estables y amigables que proporcionaron el grueso del petróleo mundial durante los años constitutivos de la Era del Petróleo que van desde fines del siglo XIX hasta el embargo petrolífero árabe de 1973.

Esas enormes reservas incluían Ghawar en la Arabia saudita, Burgan en Kuwait y Cantarell en México; unas campos petrolíferos de monstruosas dimensiones, capaces de producir diariamente centenares de miles y aun millones de barriles de crudo. Sin embargo, el último cuarto de siglo prácticamente no se han descubierto campos de esas dimensiones. Por consecuencia, el mundo se ha hecho más y más dependiente de campos petrolíferos más pequeños, a menudo localizados en emplazamientos remotos y poco a propósito, cuyo desarrollo e inclusión en la red petrolífera precisa de inversiones mucho mayores. También eso cuenta en el precio del petróleo.

Ilustrando esa tendencia, está el caso de Kashagan, un gigantesco campo petrolífero descubierto en el año 2000 en la zona kazajstánica del Mar Caspio. Es el mayor descubrimiento hecho en todo el mundo en los últimos 40 años. Aunque dispone de significativas reservas de petróleo y de gas, el campo plantea desafíos serios al consorcio internacional de compañías petrolíferas que trata de apoderarse del contenido. Contiene elevadas concentraciones del venenoso gas hidrosulfúrico, que hacen imposible el uso de la tecnología productiva convencional (y por lo mismo, más barata). Los costos de desarrollo para llevar el campo a la red se han disparado desde los estimados 57 mil millones de dólares hasta los actuales 135 mil millones, y no se ve fin a ese incremento. Entretanto, la fecha prevista para el inicio de la producción en Kasagan no ha dejado de retrasarse. Prevista su inclusión en la red petrolífera mundial para el año 2005, ahora se habla del año 2011, como rápido. Este retraso ha llevado a un frustrado gobierno kazjano a exigir que la compañía energética de titularidad pública KazMunaiGaz tenga una participación mayor en el consorcio que opera en el campo.

El grueso de los otros grandes descubrimientos de los últimos años -el campo "Jack" en aguas profundas del Golfo de México, el campo Doba en el Chad, los campos circundantes a la Isla rusa de Shakalin y el campo Tupi en las profundidades del Atlántico brasileño- presentan características similares. O están en enclaves muy remotos y de difícil desarrollo, o entrañan relaciones problemáticas con gobiernos poco fiables, o, peor aún, combinan de una u otra forma ambos inconvenientes. Pueden hacerse los cálculos necesarios en lo referente a costos futuros de producción petrolera en esos sitios.

Esta es la mala noticia para los consumidores en surtidores de gasolina: la incapacidad de la industria energética mundial debe acomodarse a la creciente demanda y se acentuará con toda justicia más y más en los años venideros, a medida que el mundo alcance la máximo producción petrolera diaria sostenible y comience lo que casi todos los expertos coinciden en pronosticar como un declive irreversible. Nadie puede estar seguro del momento en que eso llegará, pero un creciente coro de especialistas cree que nos estamos acercando cada vez más a ese momento de "pico de producción petrolífera": algunos especialistas estiman que podría darse muy pronto, entre 2010 y 2012.

El petróleo como generador de conflictos

No hay que olvidar, a fin de cuentas, que el equivalente de la Revolución iraní de 1980 sigue con productores y consumidores de petróleo. Las regiones petroleras centrales del planeta están en una situación de crisis crecientemente agravada, y el precio del petróleo se ve regularmente presionado al alza por esa crisis. Irak, que dispone de las segundas reservas petrolíferas más importantes del mundo, está trastornado por la guerra. Nigeria, un importante suministro de EEUU y de Europa, ha experimentado recientemente una significativa reducción en su producción debido a la violencia étnica que azota a la rica región petrolífera del delta del Níger. La producción venezolana ha caído porque se purgó de la compañía petrolífera de titularidad estatal PdVSA a muchos tecnócratas anti-Chávez. La producción de Irán ha sufrido como consecuencia de las sanciones económicas impuestas por EEUU. La violencia política, la corrupción y la interferencia estatal en el sector energético han llevado también a una menguada producción en el Chad, México, Rusia y Sudán.

En definitiva el actual gobierno norteamericano, es el principal saboteador del suministro de petróleo. Sus ansias expansionistas y demostrativas de poder militar, favorecieron que los factores de consumo se redujeran a los niveles actuales y provoquen la crisis de la economía, en los momentos actuales.

En otro tiempo, los mayores productores petroleros del mundo pudieron compensar un desplome de la producción en alguna región recurriendo drásticamente a la capacidad "ahorrada" (sus reservas) a disposición. Eso fue fundamental en 1990, tras la invasión iraquí de Kuwait, y más tarde en 2001, luego del 11 de septiembre. En dos ocasiones, la Arabia saudita, simplemente, subió la producción, añadiendo centenares de miles de barriles diarios de sus reservas de ahorro, evitando por esa vía una catastrófica crisis energética en EEUU. Pero los saudíes y otros miembros de la OPEP ya no disponen de esas reservas significativas de ahorro. Están bombeando el petróleo que son capaces de absorber para beneficiarse del actual incremento de precios. Por tal motivo cualquier caída inopinada de la producción en regiones conflictivas se traduce inmediatamente en un incremento de precios.

¿Se puede esperar que los niveles de conflicto en zonas productoras de petróleo acaben por favorecer al mundo "civilizado", trayendo una baja de precios? No!!! Esa idea no es una perspectiva realista, porque la producción petrolera actúa como generadora de los conflictos. Aunque la extracción de petróleo genera una enorme riqueza para las elites privilegiadas, en muchos países deja otras identidades étnicas o religiosas, con pocos beneficios procedentes de un recurso que tienen a la vista, pero no utilizan. En la región del Delta del Níger, por ejemplo, las minorías étnicas siguen combatiendo por obtener una mayor participación en unos beneficios petroleros históricamente monopolizados por unas elites radicadas en la lejana capital nacional, Abuja. Análogamente, los kurdos en Irak siguen combatiendo por hacerse del control de beneficios petroleros generados por los gigantescos campos petroleros emplazados en las zonas de ese país devastado por la guerra y que ellos consideran suyas. Se corre así, el riesgo de que la ciudad petrolífera de Kirkuk termine por convertirse en un campo de batalla.

Aunque nadie puede predecir exactamente dónde estallarán los próximos conflictos por la distribución de los beneficios petrolíferos o por el control de campos petroleros valiosos, se puede predecir sin mucha astucia que, esos conflictos seguirán siendo un elemento inevitable -e inevitablemente disparador de los precios- del paisaje político global. No es sólo que ahora la inestabilidad sea la norma; el inevitable corolario es su difusión por todas esas regiones y el alza de los precios del petróleo.

Un "lunes negro" energético

El fondo: el precio del crudo ahora es alto, como en 1980, por una interrupción temporal del flujo global de petróleo?, No, no, no. Las razones son producto del sistema que, se agravaran con el tiempo. Eso quiere decir que los titulares con la frase: "El precio del petróleo bate otra marca" serán un lugar común por mucho tiempo. Tarde o temprano, los crecientes costos energéticos terminarán por precipitar a los EEUU y a las demás naciones consumidoras de petróleo a una profunda recesión, deprimiendo por esa vía la demanda y trayendo, consigo una bajada de los precios de la energía. Mas no es éste el camino que nadie quiere elegir voluntariamente para abaratar precios.

¿Cuáles serán las gravosas consecuencias de unos precios energéticos más elevados en los Estados Unidos? Para el consumidor corriente, la respuesta es tan simple como desoladora: una calidad de vida decadente, a medida que desaparecen los gastos que ahora son discretos ante los crecientes costos del transporte, la calefacción y la electricidad, por no hablar de elementos básicos como la comida (para la cual, desde los fertilizantes hasta el empaquetamiento, el petróleo es una necesidad). Para los pobres y los ancianos, las implicaciones son terriblemente desoladoras: en algunos casos, no ofrece duda, significa tener que elegir la calefacción en invierno, o una alimentación adecuada y asistencia médica. (caerán hacía una vida tercer mundista)

Están, por último, las implicaciones para el conjunto de los EEUU. Puesto que dependen del petróleo cerca del 40% del suministro energético total, y puesto que aproximadamente dos tercios de su crudo son importados, el país se verá forzado a dedicar una parte cada vez mayor de su riqueza nacional a las importaciones energéticas. Si el petróleo se mantiene, o sube por encima de los 100 dólares por barril en 2008, y si, como se espera, los EEUU importan unos 4,75 mil millones de barriles, el drenaje neto de dólares será probablemente del orden de los 475 mil millones de dólares. Esa partida será la que más contribuya al déficit de la balanza de pagos estadounidense, y seguramente acabará siendo un factor de peso en la continuada erosión del dólar.

Los principales receptores de petrodólares -los mayores estados productores de petróleo del Golfo Pérsico, la antigua Unión Soviética y América Latina- se servirán sin duda de su riqueza acumulada para hacerse con buenos pedazos de activos estadounidenses o, en el caso de Venezuela con Hugo Chávez, los príncipes sauditas, para perseguir objetivos políticos incompatibles con la política exterior norteamericana. Su proclamada condición de "única superpotencia del mundo" se irá revelando efímera, a medida que nuevas "super-petropotencias" -un neologismo acuñado por el Senador por Indiana Richard Lugar- vengan a imperar sobre el paisaje político.

Así pues, en resolución, aunque el 3 de marzo pasado ocupó brevemente los titulares, puede que acabe siendo recordado como el verdadero "lunes negro" del nuevo siglo, como el momento en que los costos energéticos se convirtieron en el factor decisivo de la balanza del poder económico global.

El mundo avanza rápidamente hacía el abismo...

Virgilio Ángel Galeano

Leer EL PETROLEO Y EL FUTURO DEL PLANETA en El blog de coopvp

Quería comentarles y si alguien sabe algo más sobre el tema que a los Vigiladores nuevos, digamos los que comenzaron a trabajar a partir de febrero de 2008 ya las empresas de seguridad no les dan más los $100 en ticket, esto se debe a que según dicen que la ley nueva (26341) ya no nos corresponde cobrar el beneficio de los ticket, está bien que incorporen al sueldo el 10% cada dos meses pero el resto ($90) deberían seguir pagándolos pero no es así. Lamentablemente cada vez estamos peor, en este año nos sacan los ticket, también el 4% del sueldo para retenciones, en fin, todo sigue aumentando y nosotros cada vez más abajo con el sueldo y nuestros representantes y gobierno nos hunden cada vez con sus leyes y cuando llega el momento de negociar las paritarias se olvidan de nosotros...

Compañero le comunicamos que,

1º - Las empresas, agencias, y otros organismos empleadores de vigilancia y seguridad, tienen que pagar el valor de los ticket canasta, a la fecha de la liquidación de sueldo, a todos los trabajadores de vigilancia privada, sin importar la antigüedad, de acuerdo a lo que dispone el Convenio Colectivo de Trabajo, y la ley modificatoria nº 26341.

2º - A través del dictado de la Ley 26341, se ha establecido una conversión progresiva y escalonada remuneratoria de los tickets de almuerzo y canasta contemplados en los incisos b) y c) del artículo 103 bis de la LCT.

3º - El art. 3º de la ley señala que los vales que los empleadores vinieran otorgando, adquirirán carácter remuneratorio de manera escalonada y progresiva, a todos los efectos legales y convencionales, a razón de un diez por ciento de su valor pecuniario por cada bimestre calendario a partir de la entrada en vigencia de la ley.

4º - La vigencia de la ley, conforme art. 2º del Código Civil, operó el 2 de enero pasado.

5º - La ley 26341 dispone además que las sumas incorporadas a la remuneración del trabajador por su aplicación, serán a su vez incrementadas en un monto equivalente al que corresponda en aportes del trabajador con destino al Sistema de Seguridad Social, al Sistema Nacional de Obras Sociales y al INSSJP.

SÍNTESIS

Para comprender con claridad que significa esta modificación de la ley, primero veamos que significa, o que dice la ley de contrato de trabajo 20744, en el articulo 103 bis.

Art. 103 BIS. - Beneficios sociales.

Se denominan beneficios sociales a las prestaciones de naturaleza jurídica de seguridad social, no remunerativas, no dinerarias, no acumulables ni sustituibles en dinero, que brinda el empleador al trabajador por sí o por medio de terceros, que tiene por objeto mejorar la calidad de vida del dependiente o de su familia a cargo.

Son beneficios sociales las siguientes prestaciones:

a) Los servicios de comedor de la empresa,

b) (Inciso derogado por Art. 1 de la Ley Nº 26.341 B.O. 24/12/2007)

c) (Inciso derogado por Art. 1 de la Ley Nº 26.341 B.O. 24/12/2007)

d) Los reintegros de gastos de medicamentos y gastos médicos y odontológicos del trabajador y su familia que asumiera el empleador, previa presentación de comprobantes emitidos por farmacia, médico u odontólogo, debidamente documentados;

e) La provisión de ropa de trabajo y de cualquier otro elemento vinculado a la indumentaria y al equipamiento del trabajador para uso exclusivo en el desempeño de sus tareas:

f) Los reintegros documentados con comprobantes de gastos de guardería y/o sala maternal, que utilicen los trabajadores con hijos de hasta seis (6) años de edad cuando la empresa no contare con esas instalaciones;

g) La provisión de útiles escolares y guardapolvos para los hijos del trabajador, otorgados al inicio del período escolar;

h) El otorgamiento o pago debidamente documentado de cursos o seminarios de capacitación o especialización;

i) El pago de gastos de sepelio de familiares a cargo del trabajador debidamente documentados con comprobantes.

(Artículo incorporado por Art. 1 de la Ley N° 24.700 B.O. 14/10/1996)

LOS DETALLES

Los beneficios detallados en el artículo 103 bis, fueron "donados" durante la etapa del menemismo, igual a una limosna que las patronales daban a los trabajadores para evitar desbordes y frente la ausencia de paritarias, representaba la buena voluntad patronal pero, también podían negarlo, entonces esta limosna patronal se legalizó agregando el artículo 103 bis, en la ley 20744.

Cuando se reactivaron las Comisiones Paritarias, para evitar aumentos que lesionaran la rentabilidad de las patronales, se acordaron con las direcciones sindicales, incorporarlos al Convenio Colectivo de Trabajo como parte de los aumentos pactados, entonces lo que no estaba acordado podían quitarlo sin derechos a reclamo. De ahí, que en los Convenios Colectivos de Trabajo se remarquen estos beneficios, para exigir a las patronales que cumplan lo que firman.

De esta manera todos esos incisos modificados por ley, significa que se transformaron en obligaciones de derecho laboral, y las patronales tienen que cumplirlas.

En el caso de los ticket canasta, el gobierno decidió incorporarlo como parte del salario, en forma escalonada, por bimestre hasta cubrir el valor de los ($100) cien pesos. Visto de la manera como las patronales denunciaron la reforma por la ley 26341, los trabajadores pensaron en una estafa, o disminución del beneficio.

Lo que ocurre es que, "El salario que se legaliza, debe cumplir con los descuentos que las reglamentaciones vigentes imponen" es decir 11% para la jubilación, 3% para Obra Social 3% para el PAMI, y el 3% para los afiliados al gremio.

Estos aportes también tiene que pagarlos la patronal, por eso la queja. Esto significa que por cada cien pesos que paga la patronal, ellos deben depositar entre cincuenta y sesenta pesos más por cada trabajador. En total deben pagar $160 pesos.

COMO SE BENEFICIA EL TRABAJADOR

Todo salario abonado legalmente se suma para la liquidación por vacaciones y para el aguinaldo, incluso para el incremento de la jubilación en el momento del retiro.

Es cierto, los trabajadores no cobran el valor del ticket canasta entero, pero el beneficio lo reciben en servicios, y en el largo plazo. En realidad se trata de una conquista laboral. Los compañeros más jóvenes reclaman el pago en dinero, son capaces de cambiar beneficios por plata, y esto es así, porque ven como algo lejano la jubilación y los beneficios de servicios que utilizan los trabajadores desde la mediana edad, hasta la jubilación e incluso después de recibir ese beneficio.

PORQUE SURGE LA LEY

Es cierto que la medida obedece a una movida política, donde se intenta dejar fuera del negocio a los grupos que se beneficiaron durante años con la emisión y negociación de los ticket canasta, desayuno y otras menudencias. Incluso muchos trabajadores fueron estafados durante años, cuando cambiaban los vales por dinero, recibiendo en muchos casos, hasta el 50 % del valor real.

Es cierto que hubiera sido más directo que el gobierno hubiera incorporado los cien pesos al salario de una sola vez. Claro que tal medida requería hacer acuerdos, o enfrentar a los opositores, incluso hasta las amenazas de un lookout patronal. Es evidente que al tomar esa medida de manera parcial, el gobierno demostró debilidad frente a sus opositores.

Durante muchos años, las viejas conducciones gremiales y luego las actuales direcciones fueron convenciendo a los trabajadores, a tomar la costumbre de cambiar beneficios y derechos laborales por aumentos de salarios, es por causa de este mecanismo que se hace difícil comprender los alcances de la modificación de la ley.

Virgilio Ángel Galeano

Secretario General

Agrupación Democracia sindical

Trabajadores de Vigilancia Privada

Capital Federal y Gran Buenos Aires

**************************************

Publicamos el texto de la ley para mejor comprensión

Ley 26.341

Modificación de las Leyes Nros. 20.744 y 24.700. Sancionada: Diciembre 12 de 2007 Promulgada: Diciembre 21 de 2007

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza deLey:

ARTICULO 1º - Deróganse los incisos b) y c) del artículo 103 bis de la Ley 20.744 y el artículo 4º de la Ley 24.700.

ARTICULO 2º - Los empleadores que vinieran otorgando las prestaciones comprendidas en los incisos derogados del artículo 103 bis de la Ley 20.744, deberán mantenerlas en los términos que esta ley establece, sea que su otorgamiento proviniera de disposiciones convencionales, contractuales o de la voluntad unilateral del empleador.

ARTICULO 3º - Las prestaciones comprendidas en los incisos derogados del artículo 103 bis de la Ley 20.744 que los empleadores vinieran otorgando, adquirirán carácter remuneratorio de manera escalonada y progresiva, a todos los efectos legales y convencionales, a razón de un diez por ciento (10%) de su valor pecuniario por cada bimestre calendario a partir de la entrada en vigencia de la presente ley.

El porcentaje remanente deberá continuar abonándose, pudiendo conservar transitoriamente su carácter no remunerativo hasta su incorporación a la remuneración conforme con lo dispuesto en el párrafo precedente.

ARTICULO 4º - Las sumas incorporadas a la remuneración del trabajador de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3º de esta ley, serán incrementadas en un monto equivalente al que corresponda en concepto de aportes a cargo del trabajador previstos por la legislación nacional con destino al Sistema de Seguridad Social, al Sistema Nacional de Obras Sociales y al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP).

ARTICULO 5º - La aplicación de lo dispuesto en los artículos 3º y 4º de esta ley, no podrá implicar para el trabajador reducción del valor percibido en tales prestaciones hasta antes de la entrada en vigencia de la presente ley.

ARTICULO 6º - Las partes signatarias de convenciones colectivas de trabajo o acuerdos colectivos que dispusieran la entrega de prestaciones en los términos de las normas derogadas por el artículo 1º, podrán acordar la incorporación escalonada y progresiva a la remuneración en un período inferior al dispuesto en el artículo 3º de esta ley.

ARTICULO 7º - Excepcionalmente, durante el término de un año a partir de la entrada en vigencia de la presente ley, las partes signatarias de convenciones colectivas de trabajo podrán disponer incrementos no remuneratorios en los vales de almuerzo, tarjetas de transporte, vales alimentarios y canastas de alimentos  por un lapso no superior a seis meses, vencido el cual adquirirán carácter remuneratorio en los términos dispuestos en los artículos 4º y 5º de la presente ley.

ARTICULO 8º - Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Leer QUE PASA CON LOS TICKET CANASTA en El blog de coopvp

16/03/08

Virgilio Angel Galeano

Una parte representativa de la sociedad vasca está volando sobre un nido de víboras sin entrar en la guarida y sin tomar conciencia del peligro que representa. En la película que me ha inspirado el título de estas líneas (Alguien voló sobre el nido del cuco,Milos Forman, 1975), el protagonista, Jack Nicholson, se hace pasar por loco para conseguir su internamiento en un psiquiátrico y desmontar el poder autoritario y despótico de la enfermera jefe.

El llamado "conflicto vasco" viene de lejos. Se mantiene después de una primera dictadura, una república y una larga y sangrienta dictadura que asoló a todos los vencidos, sin distinción. Pero la Constitución de 1978 ha servido para que Euskadi asuma una capacidad de autogobierno de la que carecen algunos Estados de sistemas federales. Y sin embargo, ha pasado el tiempo y el balance de la colaboración del nacionalismo vasco, en el que es necesario incluir a los que se agrupan bajo ese magma indescifrable del abertzalismode izquierdas, nunca ha sido generoso -yo diría más bien ingrato- con aquellos españoles que, en medio de dificultades que ellos no están pasando, tienen que convivir con los herederos, cada vez más crecidos y numerosos, de una de las dos Españas.

Esos herederos de una de las dos Españas consideran cualquier signo de racionalidad como una debilidad inaceptable, traidora, cobarde e impropia de la España imperial. En el mismo plano, los fundamentalistas vascos realizan un análisis parecido al de los ultranacionalistas españoles. La violencia siempre necesita una justificación para sublimarla y convertirla en un acto heroico. Para disparar en la nuca a una persona es necesario que el asesino llene antes sus vísceras de un odio irracional alimentado por la existencia de un supuesto enemigo exterior, que sólo persigue el exterminio de los auténticos e indomables vascos.

Si los sueños de la razón engendran monstruos, los delirios de la sinrazón han alimentado a una camada de víboras. Que conste que no se trata de un exabrupto descalificador, sino de una autodefinición de los que tienen por anagrama el hacha y la serpiente.

Empieza a visualizarse lo que se teme. La sociedad vasca, se ha escindido en dos comunidades, no necesariamente separadas irreconciliablemente por opciones políticas, sino por una realidad más cruda y descarnada: los que pueden deambular, hablar y manifestarse sin temor a ser asesinados y los que por el simple hecho de existir, aunque no hablen porque no pueden o no quieren, son objetivos reales de los criminales que escenifican su presencia política con la plástica sangrienta del tiro en la nuca o, lo que quizá sea mas persistente e insoportable, con el apartheidcotidiano de los que aspiran a otra Euskadi más tolerante e integradora.

Hay demasiadas noches de los cristales rotos en la vida cotidiana de la sociedad vasca. Se ha creado una segregación violenta de sus habitantes, independientemente de cualquier opción vital. El grupo que utiliza la pistola y la bomba como medio de acción política, ha introducido un factor de perversión y una masa de células malignas en el cuerpo social.

Bertolt Brecht está presente en la vida de Euskadi, con una intensidad y asimilación de la época nazi que tiene que estremecer o, por lo menos hacer reflexionar, a los responsables políticos y sociales del País Vasco.

Algún ciudadano vasco puede repetir con el dramaturgo alemán: "Cuando comenzaron a asesinar sería porque sus víctimas algo habían hecho: no era mi caso. Mataron también a policías y militares: pero yo no era ninguno de ellos. También dispararon a la nuca de algunos que decían que eran narcotraficantes. Yo no lo era. Después pusieron sus objetivos en la nuca de personas que optaron libremente por una opción política contraria a sus exclusivas ideas: yo me mantenía en un exquisito apoliticismo. Finalmente, vinieron por los apolíticos, pero ya era tarde".

Todo esto está sucediendo, no es una pesadilla y no se puede tratar como una anormalidad con la que se pueda convivir sin la autodestrucción de la convivencia y de la dignidad social.

Hay que ser justos y reconocer que el Partido Nacionalista Vasco tiene serios motivos para mostrarse agraviado por determinados comportamientos de los poderes centrales hacia su política, sus dirigentes y la máxima representación institucional de la comunidad autónoma. Los políticos de Madrid han cometido algunos errores, pero, sobre todo, los voceros de la España sin horizonte no facilitan la tarea de desmontar en ciertos sectores de la sociedad vasca la idea de una democracia agresora y poco atractiva.

La Ley de Partidos Políticos no pasará a la historia de esa democracia como una medida acertada. En el campo del Derecho Penal existe un amplio catálogo de respuestas a hechos directamente criminales o indirectamente impulsores de los mismos. No era necesario dejar fuera del juego político de manera aleatoria a unos cientos de miles de ciudadanos que, mal que les pese, se han creído la tesis, tan querida por todos los autoritarios, la existencia del enemigo exterior.

El Partido Nacionalista Vasco, que se siente legítimamente agraviado por ciertos comportamientos del poder judicial, no puede seguir sobrevolando sobre este nido de víboras, como si se tratase de un fenómeno biológico o una simple barbaridad. Es algo más, es el germen de la destrucción de una sociedad que se suicida contemplando cómo la serpiente forma parte de su propio cuerpo social y el hacha, en la prehistoria símbolo del progreso, se utiliza para segar las vidas de los disidentes.

España avanza hacía un enfrentamiento irreconciliable.

Leer NIDO DE VIBORAS en El blog de coopvp

Por Virgilio Ángel Galeano
En Buenos Aires, 20 de marzo de 2008

Desde el mismo instante que comenzó la fiesta a beneficio de los dueños de las Agencias y las Empresas dedicadas a vender seguridad privada, a todo aquel que sufre los agobios de la inseguridad, o tenga que justificar la compra de seguros contra los robos, el hurto y las consecuencias derivadas en endemias o pandemias delictivas, los funcionarios de los organismos estatales y las autoridades de turno se han devanado los sesos tratando de encontrar una respuesta efectiva, y una cura positiva para sanar el mal de la inseguridad.

Los ministros de seguridad de los Estados Provinciales han tenido tanta actividad, que ha diferencia de otros tiempos, han suplantado en notoriedad a los ministros de economía, y como nunca antes a lo largo de la historia del país, han buscado, indagado, en todos los rincones con la esperanza de encontrar una solución efectiva.

Por supuesto que la verdadera solución radica, en la creación efectiva de nuevos puestos de trabajo y remuneraciones acorde a las necesidades de los trabajadores, es decir una política de estado que reformule como condición necesaria un nuevo contrato social, para comenzar la distribución de la riqueza de manera equitativa.

Sin embargo, como los dueños de los medios de producción y propietarios de empresas no están dispuestos a "sacrificarse", prefieren gastar millones en seguridad privada, en los seguros contra todo riesgo, reclamando que el Estado tiene la obligación de protegerlos y otras argumentaciones de distintos calibres, impulsando incluso a la prensa amarillista a golpear contra los organismos públicos. Como resultado, los ministerios del rubro, dedican sus esfuerzos en la búsqueda de esas soluciones.

De esta manera nos encontramos que las legislaturas provinciales promulgan leyes con una visión retorcida para resolver el tema de la seguridad, cuyos artículos redundan en normativas de exigencias más proclives a legalizar organismos represivos, en lugar de normalizar la función y el control de las empresas que intervienen en el comercio de la seguridad privada.

LA CULPA LA TIENEN LOS VIGILADORES

Esta mecánica o pensamiento filosófico (de alguna manera hay que llamarla) no favorece, ni resuelve el problema, ni siquiera lo alivia, por el contrario, es un agravante del problema porque en el afán de lograr un efecto positivo, terminan perjudicando a quien debe llevar a cabo la función de la seguridad: El Trabajador de Vigilancia.

Todas las leyes que, las diferentes legislaturas han promulgado, en todas las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ponen en primer plano la condición ideal del hombre o la mujer, para incorporarse a la tarea de vigilancia. Sin embargo las agencias y las empresas dedicadas a vender seguridad, tienen requisitos sencillos que están por debajo de cualquiera de las empresas con capitales de riesgo, y a pesar de semejantes facilidades ofrecidas como si se tratara de implantar productoras de bienes, las agencias y las empresas de seguridad en la mayoría de los casos producen transgresiones de modo premeditado y a cada instante, contra los trabajadores y contra el Estado.

En general todas las normativas tratan de encadenar al trabajador de vigilancia privada por medio del propietario de las agencias, al engranaje de la seguridad estatal, como apéndice y colaborador de la policía local o de organismos de seguridad pública. Esto ocurre porque en la visión de los legisladores y los ministros de seguridad confunden o asocian de modo oportunista, el rol o la historia profesional de los dueños de agencias y de los asesores técnicos, que en general son comisarios retirados, o ex miembros de las fuerzas armadas y de seguridad, pensando en la fidelidad de la profesión.

Estas personas, propietarios de agencias o asesores técnicos, en todos los casos piensan con la mentalidad de su profesión, adoptando una actitud de "jefe de policía" frente a los trabajadores de vigilancia. Incluso esa concepción y modo de pensar esta fuertemente arraigado en la conciencia colectiva de la población y tienen una imagen equivocada del trabajador de vigilancia privada.

En el recorrido de estas líneas la expresión "Trabajador de Vigilancia Privada", es una reiteración que realizo a propósito, es una manera de convertirla en un sello, en la marca indeleble de un producto que todos deben recordar y nadie debe olvidar, especialmente los que trabajan en esta profesión.

Para nosotros los trabajadores es de vital importancia, afirmar que somos trabajadores, no somos "agentes", no somos "policías", no estamos al servicio del Estado, ni de ningún organismo público, somos trabajadores privados y nuestra diferencia está expresada en la relación que surge a través de un Convenio Colectivo de Trabajo. (Aún cuando el actual Convenio firmado por la UPSRA solamente es beneficioso para la patronal)

UNA LEY DE SEGURIDAD PARA EL TRABAJADOR DE VIGILANCIA

En medio de la discusión desatada por la creación de leyes y normas que garanticen a los particulares, la seguridad física personal y los bienes patrimoniales, también tenemos el problema de la seguridad laboral y los derechos del trabajador de vigilancia privada quien reclama con justicia, una ley que le garantice el salario, los beneficios sociales, la salud, la defensa e integridad física, el bienestar de la familia, de igual modo que a cualquiera de los trabajadores de otros gremios que tienen convenio de trabajo cuyos beneficios y el índice de salarios está muy por encima del salario de un trabajador de vigilancia privada y por lo tanto pide la aplicación de idénticos beneficios través de mecanismos de control estatal y ministerial. Lo que resulta algo así como gritar en el desierto.

¿Ahora bien, quién es el organismo capaz de legislar una ley que proteja al trabajador?
¿Qué tipo de ley es necesaria para proteger al trabajador de vigilancia privada?
¿Cómo saber cuales son las necesidades de un trabajador de vigilancia privada?

Muchos compañeros, descontentos, desalentados, escarmentados, sufridos por la falta de una garantía a sus derechos, reclaman desde sus lugares de trabajo, incluso compañeros de algunas agrupaciones sindicales de trabajadores de vigilancia, reclaman una ley que los proteja de los abusos cometidos por los propietarios de las agencias y empresas de la seguridad privada.

La respuesta a todos los reclamos están dentro de cada trabajador de vigilancia privada, está en la determinación y en la decisión de terminar con los abusos patronales, y debe remontar la manera de aplicar esa ley, que fue legislada hace más de cincuenta años. La norma legal que protege al trabajador de la avaricia, de la rapiña, del robo, del engaño y las artimañas del patrón, se trata de la ley Nº 14250 de Convenciones Colectivas de Trabajo - Comisiones Paritarias - En nuestro caso el Convenio Colectivo de Trabajo.

Esta es la razón por la cual de modo permanente hemos criticado y acusado de patronal los acuerdos que los agentes patronales de la UPSRA firmaron con la CAESI desde el año 1992 el, C.C.T 194/92, desvalorizando al trabajador, nos robaron impunemente y nos arrojaron a la miseria.

El CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO es la herramienta legal de los trabajadores, es el instrumento, donde se acuerdan la aplicación de los derechos laborales que, tienen una referencia en la Ley de Contrato de Trabajo 20744, en la ley 11544, Jornada de Trabajo y en las leyes del derecho laboral, la ley 23551, de asociaciones sindicales. Esa es la ley que obliga a las patronales a cumplir con las reglamentaciones de las leyes del trabajo.

La ausencia de una conducción de trabajadores en el sindicato de los trabajadores es la causa, que produce interpretaciones que ponen los derechos laborales al revés.

En los convenios firmados por los delincuentes de UPSRA, los derechos que se defienden son las ganancias y la explotación sin beneficios, de los trabajadores. Vale decir que aquí, el Convenio opera en sentido contrario. Creo sin lugar a equivocarme que debe ser un caso único en todo el mundo, donde la institución de los trabajadores defiende a los patrones reunidos y asociados en la Cámara de los Empresarios (CAESI).

Para comprender el sentido de estas conclusiones y establecer lo dicho anteriormente, es importante analizar algunos párrafos del Convenio Colectivo de Trabajo 507/2007, que lleva la firma del secretario de la UPSRA, doctor Ángel Alberto García, y dice:

INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS DEL PRESENTE CONVENIO

Art. 6 - En la interpretación de las normas del presente convenio se tendrá siempre en cuenta que la vigilancia y seguridad constituyen una actividad de interés público en la que las autoridades competentes han delegado en entes privados, debidamente habilitados por la autoridad jurisdiccional, el cometido de colaborar con los poderes del Estado en la protección y salvaguardia de personas, bienes e intereses públicos y particulares sin que ello incida en la naturaleza jurídica de la relación entre agentes y empleadores.

En virtud de esto, las partes firmantes podrán requerir a la autoridad jurisdiccional competente en materia de seguridad privada, determinar los servicios que deben ser practicados, solamente por empresas y personal debidamente habilitados para tal fin.

En primer lugar aclaramos para que no existan más confusiones que, los trabajadores de vigilancia no son agentes, (el título de agente se aplica al empleado público regido por la ley de administración pública nacional), insistimos, todas las personas que se encuentran bajo el régimen de la ley 20744 y 14250 son trabajadores.

En segundo lugar, el texto del primer párrafo del art. 6º del Convenio, no es competencia del trabajador, especialmente cuando el redactor del texto, remata el párrafo diciendo que las atribuciones que declaran no inciden en la relación de las partes. Si los directores de la Cámara Empresaria, tienen interés de hacer valer el texto o que se conozca por alguna intención egolátrica existente en el alma y el espíritu de los comisarios, tendría que figurar en el vademécum de cada una de las agencias o de las empresas, para colocarlo en un cuadrito a la vista de todos los ejecutivos, recordando a los propietarios y administradores, las responsabilidades que tienen frente al Estado, antes de cometer las violaciones a las leyes laborales, y las leyes públicas y las leyes comerciales.

En tercer lugar, el trabajador concurre a su puesto de trabajo y cumple con la función que le asignaron, en tanto la institución sindical tiene que velar para defender la estabilidad y la seguridad del trabajador, no le interesa establecer ni requerir ninguna intervención que no sea la del Ministerio de Trabajo y la Policía del Trabajo cuando se vulnera el principio laboral, la seguridad y los derechos que los asisten por ley.

No hay un motivo de carácter laboral para colocar en las páginas de un Convenio sindical actividades que son patrimonio exclusivo de los propietarios de las agencias. El Estado compromete a través de la reglamentación la función y responsabilidad empresaria, pero no puede obligar al trabajador más allá de la habilidad laboral que posee.

DIGNIFICACIÓN DEL TRABAJO

Art. 7 - DE LA ESPECIFICIDAD PROFESIONAL: EXCLUSION DE LA APLICACIÓN DE OTRO CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO. La actividad de las empresas de Seguridad Privada y vigilancia, física y/o electrónica, y del personal que cumple estas funciones tiene las siguientes características que hacen a su identidad propia y especifica: a. Son tareas de interés público, reguladas por normas nacionales y provinciales propias y especificas, en materia de seguridad excluyente de otras actividades y que imponen requisitos especiales tanto a las empresas como a los trabajadores que realizan estas tareas. b. Las tareas de seguridad y vigilancia en todos sus aspectos y modalidades, están vinculadas íntimamente a la protección de la propiedad privada y a la integridad física de personas. Por tal razón el hecho de que sean realizadas por empresas especializadas, controladas por la autoridad de aplicación en materia de seguridad, y por personal sometido a los mismos controles y requisitos de profesionalidad que surgen de esas mismas leyes, es una garantía fundamental para los terceros que contratan y requieren de estos servicios, garantía que sólo puede darse si quien brinde estos servicios y su personal esté ajeno a eventuales conflictos de intereses que el tercero contratante pueda tener con su personal propio, que se rige por convenios colectivos de actividad o de empresa. c. La rotación de personal que las empresas de seguridad y vigilancia ponen a disposición de sus clientes hace a la efectividad de los sistemas de seguridad adoptados. De este modo contrariamente a lo que sucede en otras actividades ajenas al ámbito de este Convenio, la rotación del personal de seguridad y vigilancia que presta servicios en un objetivo, lejos de ser una conducta disvaliosa, hace a la esencia del sistema. d. Las tareas de seguridad y vigilancia tienen una alta y creciente exigencia de capacitación, no sólo inicial, sino permanente, para adaptarse y brindar herramientas que permitan mejorar los métodos de seguridad y vigilancia frente a conductas delictivas cuya tendencia muestra una gran complejidad en permanente cambio. Estas razones que no son excluyentes de otras, fundamentan el principio de especificidad y profesionalidad de este convenio colectivo de trabajo, y por tal motivo el mismo se aplica a las empresas y al personal de seguridad y vigilancia, con exclusión de toda otro convenio colectivo de trabajo propio de la actividad de terceros donde se brindan o respecto del cual se brinden los mencionados servicios, así como de todo uso, costumbre, beneficio, disposición o norma formal y o consuetudinaria que pudiera tener su causa en actas, convenios y/o acuerdos de actividades diferentes a las enmarcadas en el presente Convenio o suscripta por las entidades firmantes del presente.

En este párrafo, que durante años lo criticamos y exigimos establecer el fundamento de la actividad profesional de los trabajadores, nos referimos a las categorías, y al escalafón laboral, a causa de que los trabajadores eran obligados a cumplir tareas que excedían la función de vigilar, y por supuesto no le adicionaban ningún suplemento monetario por el agregado de funciones técnicas, donde el trabajo de vigilancia era una función tercerizada y no la pagan conforme a la nueva función agregada. El reclamo de varios sectores, tales como los trabajadores de vigilancia de subterráneos, de aeropuertos, custodios de los vehículos transportadores de valores, que se anexaron a otros sindicatos y reciben los beneficios de otros convenio laborales, para evitar nuevas deserciones, les agregaron la cláusula de este artículo, donde establecen que no se superponen otros convenios.

Me reservo la opinión de ese agregado, por tal motivo cuando hablaban de dignificar el trabajo de vigilancia, solamente decían el vigilador no es un sereno, y con esa frase de corte lapidario, daban por interpretada con una afirmación categórica.

En los convenios colectivos de trabajo, la premisa fundamental es la de establecer cuales son los beneficios de los trabajadores, y hasta donde llega la potestad de cualquier acción de las patronales, y la exigencia del respeto a los derechos del trabajo, el principio de no interferir en los asuntos de los trabajadores, y no entorpecer la función de elegir a los representantes sindicales en los lugares de trabajo, y cumplir con la norma de no interferir con prácticas desleales, es decir mantener la ética profesional.

LA LEY 14250 ES LA HERRAMIENTA DE LOS TRABAJADORES

Salir a la calle y decir que queremos una ley para frenar a las patronales de las agencias y empresas de seguridad, es una rotunda estupidez. El Estado y los funcionarios te miran como si estuviéramos adentro de una pajarera. Tenemos que formular nuestras propias normas legales a través del Convenio Colectivo de Trabajo, por ley 14250.

Del mismo modo que podemos y tenemos que organizar un nuevo sindicato, respaldados en la ley 23551, que dice que todos los trabajadores tienen derecho a fundar su propia organización sindical.

Es necesario comprender de una vez por todas que nuestros más grandes enemigos son los dueños de las agencias y las empresas de vigilancia privada, asociados y reunidos en la Cámara Empresaria y en otros organismos o separados.

En alguna oportunidad oí decir que si al patrón le va bien, el obrero puede ganar más. Eso es mentira, la patronal es mezquina, mentirosa, egoísta e insensible a la necesidad de los pobres y del trabajador. Siempre está buscando la manera de pagarte un peso menos y como en el caso de la vigilancia, te roba las horas extras. En los últimos diez años, todas las agencias y empresas de conjunto, le robaron a los trabajadores la cantidad de mil doscientos millones de pesos ($1.200.000.000) en horas extras no pagadas. Sin contar la suma de dinero en salarios mal pagados, viáticos, y otros emolumentos salariales.

Demás está decir que amigos no son, además tuvieron la malicia de comprar y corromper la moral de los dirigentes sindicales a cambio de dinero y otras prebendas, prostituyendo a quienes tienen la misión de defender el derecho de los trabajadores, un ejemplo es el:

FONDO DE AYUDA SOLIDARIA
Art. 31 - Con el carácter de cláusula obligacional de solidaridad, la parte empresaria contribuirá con un importe del 0,9 % (cero coma nueve por ciento) mensual sobre el salario básico de convenio con exclusión de cualquier adicional, de la categoría vigilador en general, destinado a conformar un Fondo de Ayuda Solidaria para cobertura de seguro de vida y prestaciones asistenciales no médicas, al personal incluido en el presente convenio.

Sí aparece alguno beneficiario que venga y diga que recibió ayuda de ese fondo solidario. Lo que demuestra que son tan caraduras y están tan seguros por la impunidad con la cual se manejan, que lo redactan en un segmento del convenio.

CREAR Y AFIRMAR LA CONCIENCIA DE CLASE

Somos trabajadores, formamos la estructura de una clase social que tiene como misión, la construcción de la solidaridad social, fortalecer la necesidad de ayudar y consolidar los lazos de la sociedad y de la familia, somos el futuro porque sin la existencia de los trabajadores el mundo no puede avanzar, también se nos ha fijado la obligación de luchar por nuestros derechos y el futuro de nuestros hijos. La diferencia entre nosotros como clase social y la clase de los patrones radica justamente en el pensamiento colectivo, y en la conciencia de solidaridad para ayudar a los más débiles, la organización sindical es la parte institucional que nos unifica y es el principal instrumento de la solidaridad social, por intermedio del sindicato construimos la Obra Social para preservar la salud del trabajador y de toda la familia, en esos aspectos radica la solidaridad.

Las patronales son seres individualistas, egoístas, mezquinos, competitivos, piensan en la ganancia a costa del esfuerzo de los más débiles, utilizan las necesidades ajenas para alcanzar beneficios individuales, se organizan a través de mentiras y engaños, creando artimañas para robar el salario a los trabajadores, tienen la tendencia a evadir las leyes que ellos han promulgado para su beneficio, evaden el pago de los impuestos que sirven para sostener el Estado que crearon, tienen una mentalidad cobarde porque no enfrentan los problemas para resolverlos y utilizan instrumentos de represión y de coacción para no cumplir con las demandas sociales y son capaces de corromper la moral de funcionarios y de los trabajadores por medio del dinero y del chantaje, pero no le aumentarán el sueldo a los trabajadores aunque les sobren las ganancias.

Estas son las diferencias que muestran a la vista de la realidad cual es la moral de las patronales y cual en nuestra moral como trabajadores y seres humanos.

Comprender esta diferencia nos permitirá fortalecer nuestra voluntad para alcanzar los objetivos que tenemos para construir el sindicato de los trabajadores de vigilancia privada y lograr de esta manera imponer Convenios de Trabajo y hacernos hombres libres.

Virgilio Ángel Galeano
Secretario General
Agrupación Democracia Sindical
Trabajadores de Vigilancia Privada

Leer LA SEGURIDAD PRIVADA en El blog de coopvp

La Redacción    

 CONSTRUIR UN SINDICATO DE LOS TRABAJADORES  

Buenos Aires, Mayo de 2003  

Nuestro llamado es a los compañeros que se atrevan y tengan la valentía de emprender la tarea de construir y organizar un nuevo sindicato para los Trabajadores de la Seguridad Privada. Necesitamos tener nuestro propio sindicato, dirigido por los propios trabajadores de vigilancia. No podemos seguir manteniendo a los actuales intermediarios de la patronal que se han entregado a los explotadores, que no conocen ni se preocupan por los problemas de los trabajadores de vigilancia, ni por la actividad que dicen representar, ni por el esfuerzo, ni el sacrificio de cada una de las mujeres y de los hombres que trabajan en esta actividad.

En términos generales los trabajadores tienen una imagen desastrosa del Dr. Ángel García y de sus secuaces. Estamos seguros que es el dirigente más odiado de todo el movimiento obrero. Hasta el momento, por diferentes motivos no fue posible desplazar la actual dirigencia de la Unión. Los motivos que impiden la participación de los trabajadores son:

El matonaje y la oposición a permitir la acción de las agrupaciones sindicales. La última vez que se presentó una lista opositora los compañeros fueron expulsados del Gremio (desafiliados) por el Dr. Ángel García.   En la medida que nos impiden la libertad de poder elegir y ser elegidos, como lo prescribe la norma legal y los extremos contenidos en la ley 23551, de Asociaciones Sindicales y los Estatutos que rigen la actividad interna del Gremio, ante ese impedimento nuestra obligación es la de crear y organizar un nuevo sindicato.  

Pero además hay un ataque permanente contra los activistas, y los compañeros que se preocupan por ayudar a los compañeros a comprender, porque la patronal nos estafa con los sueldos, y con las horas extras. Son reprimidos cuando ayudan a otros a resolver todo tipo de situaciones que hacen al reclamo de los derechos laborales.   Los responsables de las agrupaciones tienen que actuar clandestinamente para no ser despedidos de sus lugares de trabajo, porque la C.A.E.S.I. y la U.P.S.R.A. tienen listas, donde se encuentran los datos de los activistas y los que simpatizan con las agrupaciones sindicales, En las elecciones anteriores dieciocho compañeros fueron expulsados del Gremio por enfrentar al Dr. Ángel Alberto García y estos mismos compañeros luego fueron despedidos de sus respectivos trabajos.

De pronto esta realidad puede asustar a los compañeros, pero no podemos ocultar el riesgo de llevar adelante una lucha frontal contra las agencias, porque la dirigencia de la Unión del Personal de Seguridad de la República Argentina, (UPSRA) no nos defiende, y encima es aliada de la patronal.  

CONSTRUYAMOS UN NUEVO SINDICATO 

 La Unión (UPSRA) ya no nos representa. Lo único que tenemos es un régimen dictatorial dentro del Gremio, que maneja la casa de los trabajadores a su antojo, actuando como patrones a espaldas de los afiliados, castigando cualquier oposición con la expulsión de los compañeros y luego hacen alardes, llenándose la boca con la palabra democracia. Estos procedimientos que realizan estos dirigentes, son contrarios a la democracia, por la que todos los argentinos hemos luchado y seguimos luchando para que los trabajadores tengamos la libertad de elegir y ser elegidos, y luchar para sostener las conquistas de los trabajadores, el derecho a la huelga, el derecho a reclamar por mejores salarios, por mejores condiciones laborales, para que se cumplan las leyes sociales y cada día poder mejorar hasta alcanzar una vida laboral con dignidad. (entre otros reclamos)   No queremos patrones disfrazados de sindicalistas.

La conducción del Gremio debe surgir por el mandato de los compañeros en forma libre y democrática. Por eso reclamamos por compañeros que tengan la capacidad de entender los reclamos de los trabajadores. En este sentido pedimos que se unifiquen los compañeros y luego concurrir al Ministerio de Trabajo, para exigir el reconocimiento de una nueva organización de los trabajadores de vigilancia privada, conforme la Ley 23551 de Asociaciones Sindicales.   Si estos simples derechos que pedimos, no pueden ser cumplidos, porque los dirigentes no están dispuestos a conceder la democracia sindical, entonces

Compañeros:

Ha llegado la hora de FUNDAR Y CONSTRUIR UN NUEVO SINDICATO DIRIGIDO POR LOS TRABAJADORES DE VIGILANCIA PRIVADA.  

Fernando Izaguirre

Secretario de Política Organizativa

AGRUPACIÓN DEMOCRACIA SINDICAL

Leer CONSTRUIR UN SINDICATO DE TRABAJADORES en El blog de coopvp

POR QUÉ LA GUERRA ENTRE LAS EMPRESAS DE SEGURIDAD LOS CONVIERTE EN INSEGUROS

 La llaman "la guerra intestina" de los countries. Son batallas sigilosas que se dirimen dentro de los paraísos creados con la promesa de la seguridad garantizada. El detonador se repite: si se renueva la comisión directiva del lugar y cambia la empresa de vigilancia, al poco tiempo se producen episodios que cortan el clima idílico, desde repentinas seguidillas de vandalismo hasta extraños robos (...)

Así comienza el artículo de "NOTICIAS"

Introducción:

El título del artículo y, la redacción del texto, busca con toda intención, cargar las culpas sobre los trabajadores de vigilancia privada. El periodista de "NOTICIAS", autor del líbelo, no tiene pruritos para cargar las tintas, y de este modo responsabilizar a los trabajadores de las falencias "empresarias", de los robos, de la invasión de los individuos dedicados a la delincuencia, que hacen dentro de los predios cerrados sus raterías.

Ninguno de ellos se ha detenido a observar que un vigilador es un trabajador que utilizan los dueños de Agencias y Empresas de medio pelo, que a su vez es contratada por los administradores del predio cercado entre rejas, barrotes y muros de piedra, semejantes a las antiguas ciudadelas de la edad media. Recomendada por el "amigo" del comisario retirado, dueño de la Agencia que dice proveer seguridad de alto nivel. (Son mentiras para ganarse la confianza del cliente)

En ese preciso momento se conjugan y se entrelazan dos aspectos fundamentales que hacen a la cuestión de la seguridad privada: Costos + Calidad = Eficiencia y Seguridad. Lo que la gente no quiere entender, es que la seguridad es cara. El que quiere seguridad verdadera tiene que pagarla, no hay otra variante, o mejor dicho, la variante alternativa es la que compran a través de una Agencia de "cuarta", porque una Empresa que cumple con los requisitos formales exigidos por la ley, tiene costos mucho más elevados.

La gente de clase media, que ahora vive encerrada en los barrios privados, se queja por la falta de seguridad, del mismo modo que antes se quejaba de los excesos cometidos por los organismos de seguridad, se quejaba de la ineficiencia del Estado y de las empresas estatales, victoreo y saludó las privatizaciones, la flexibilidad laboral y el código de convivencia, reclamaron la libertad de comercio y elogiaron el liberalismo.

Como resultado de las medidas políticas, liberaron los medios para la corrupción pública y privada, provocaron la desocupación, la miseria de los trabajadores, baja de los salarios, analfabetismo, enfermedades endémicas, desaliento en los jóvenes por la falta de incentivos, desarrollo de la drogadicción, incremento de la delincuencia a niveles desconocidos en el país, disminución de los medios para garantizar la seguridad pública, y muchos otros efectos en diferentes escalas y niveles, que se vuelven en contra.

En la Argentina todo el mundo quiere seguridad garantizada por el Estado, ese mismo Estado que toda la clase media obligó a privatizar y condenó a transformarse en un simple organismo de la Administración Pública, despojado del poder de policía, que le concedía la Constitución Nacional, por tal motivo, entre estos efectos adquiridos por las oleada privatista, se encuentra la inseguridad de los bienes y las personas quedando librada a la suerte de quien tiene los medios para comprar y pagar la seguridad privada.

La realidad a demostrado que la seguridad es cara, hay que pagarla. Y este mensaje también es para los propietarios de las Agencias y las Empresas de seguridad que se han llenado los bolsillos con el salario de los trabajadores, y tarde o temprano deberán pagar sueldos que se correspondan con la realidad del país.

Cualquier persona con dos dedos de frente, (no se le pide más inteligencia) comprenderá que una persona que trabaja doce horas en un puesto de vigilancia y le pagan un salario, equivalente al salario vital mínimo y móvil, no puede "cumplir", ni se le puede exigir más idoneidad, que el valor de lo que percibe.

Las normas de control (leyes, decretos, reglamentos) sobre la contratación del personal de vigilancia, donde la exigencia de tener título secundario, realizar examen psicofísico, y verificación de antecedentes penales, declararlo en el registro público, no garantizan de ninguna manera la seguridad que se contrata, y es así, porque el trabajador es apenas una pieza en el engranaje de una Agencia o Empresa de "Seguridad". Todo el mundo sabe, que los precios bajos se compensan de dos maneras: Con bajos sueldos y reducción del personal en las guardias. Con esa ecuación, alguien tiene que pagar la diferencia, mientras tanto los dueños de las Agencias se enriquecen.

Leer LA GUERRA DE LAS AGENCIAS en El blog de coopvp